Одно дело – свобода слова, а другое дело — свобода вранья

«Естественно, канал Russia Today сказал бы, что это нарушение свободы слова. А любой нормальный человек сказал бы, что одно дело – свобода слова, а другое дело — свобода вранья. Вот мы всецело и полностью за свободу слова, но мы против свободы вранья и свободы безответственной пропаганды. Вот, что я бы сказал на все эти стенания канала Russia Today.

…Russia Today нет вообще никакого дела, поскольку нигде его не смотрят. А смотрят его только русские командировочные у себя в гостиницах. И поэтому кажется, что он в Америке повсюду, а на самом деле никому он там на фиг не нужен.»

Опубликовано: 30 нояб. 2017 г.

Пусть лучше Собчак, только не Путин … Артемий Троицкий в программе Особое мнение на радио Эхо Москвы 30 ноября 2017

Плющев― Здравствуйте! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Александр Плющев. Сегодня на ваши вопросы будет отвечать Артемий Троицкий, журналист. Давно не было Артемия Троицкого.

А.Троицкий― Добрый вечер, мистер Плющев. Чуть не опоздал как Джеймс Бонд НРЗБ. И на стул уселся. Проживаю я в Европке и забыл, что значит пробки. Я стих сочинил пока в такси сейчас ехал.

А.Плющев― Мы, может быть, о Европке чуть попозже поговорим. Пока о родине. Сегодня Дмитрий Анатольевич Медведев, премьер наш наполовину приоткрыл завесу, тайну некоторую. То есть мы выяснили, что в президенты не пойдет, как бы этого не хотелось некоторым анонимным Телеграм-каналам в последние несколько дней.

А.Троицкий― Уж мне так хотелось.

А.Плющев― Да, хотелось?

А.Троицкий― Да, да. Я считаю, очень хороший… зиц-президент это называется. прокси-президент.

 А.Плющев― Многие называют местоблюститель еще и так далее.

А.Троицкий― Фунт, одним словом.

А.Плющев― Вы помните, как наши с вами любимые рок-звезды в свое время с ним встречались, пили чай. И как-то все было хорошо. Во всяком случае не было такого, что травили Макаревича или еще что-то в этом духе.

А.Троицкий― С Макаревичем, наоборот, была личная дружба. Что-то эта личная дружба Макаревичу в 14-м году не очень помогла.

А.Плющев― Потому что Дмитрий Анатольевич уже не был президентом.

А.Троицкий― Да.

А.Плющев― Ну, а что? Я знаю некая часть — интеллигенция, не интеллигенция, но люди, скажем, более-менее либеральных взглядов — мне кажется, хотели бы возвращения Дмитрия Анатольевича. Во всяком случае, они как-то ностальгируют по времени. «Вот при Медведеве такого не было», — говорят они об очередной новости, связанной с нашей действительностью.

А.Троицкий: Кто угодно, только не Путин. Уж пусть лучше Ксения Собчак

А.Троицкий― При Медведеве, естественно, было кое что малоприятное, скажем, интервенция в Грузию. Но, вообще, конечно, это была расслабуха. И, конечно, если выбирать между Путиным и Медведевым, то при всей ничтожности Медведева, надо сказать, что при нем жилось лучше и веселее, чем при Путине со всей его чекистской пассионарностью. Так что я, правда, вообще даже не думал о том, что кандидатура Медведева может хоть как-то всплыть в связи с президентскими выборами, ну уж если он честно признался, что в президенты не пойдет, ну, значит, остается горевать.

А.Плющев― Как многие думают, что вот Владимир Путин… это же скучно думать о том, что опять Владимир Путин – а вдруг опять Дмитрий Медведев?

А.Троицкий― Кому скучно, а кому весело. Тем, кто живет по принципу, чем хуже, тем лучше, тем весело.

А.Плющев― Вы по такому принципу живете?

А.Троицкий― Я живу не по такому принципу. Я как раз: кто угодно, только не Путин. Уж пусть лучше Ксения Собчак.

А.Плющев― Вы говорите, что живете в Европке. Вы приедете голосовать сюда в марте, собираетесь?

А.Троицкий― В марте, может быть, и приеду. Могу в российское посольство пойти. Вряд ли я пойду голосовать, потому что что-то на данный момент не вдохновляет меня ни один из кандидатов. Вот если Юля Навальная будет баллотироваться – вот за Юлю Навальную я и руками и ногами и вообще еще поцелуй воздушный вослед пошлю.

А.Плющев― К тому, что сам Алексей Навальный будет допущен – уже как-то вы уже с этим попрощались?

А.Троицкий― Боюсь, что нет, боюсь, что вряд ли.

А.Плющев― И будет Владимир Путин, видимо, которого поддержит Дмитрий Медведев, как он сегодня пообещал.

А.Троицкий― Ну, а как же не поддержит? Естественно.

А.Плющев― Нет, поддержит. Я имею в виду будет или нет… Тут же все еще гадают, а вдруг что-то произойдет такое – его не будет… Будет Алексей Дюмин. Вот есть еще один.

А.Троицкий― У меня хороший голос такой фантомасовский, очень приятно так смеяться: А-а-а-а…

А.Плющев― Вот смотрите, Марина Литвинович, известный политолог – сейчас она у Ксении Собчак, по-моему работает — она сказала, что, например, Алексей Дюмин, который губернатор в Тверской области, он еще в игре.

А.Троицкий― По-моему, Тульской.

А.Плющев― Тульской области, да. Прошу прощения. Какая, собственно, разница в данном случае?

А.Троицкий― Между Тверью и Тулой?

А.Плющев― Нет, между городами, безусловно, большая разница. Какая разница между тем, какой преемник что возглавляет-то, господи!

А.Троицкий― Да нет, на самом деле, думаю, что будет, конечно. Чего тут зря из пустого в порожнее переливать. Будет!

А.Плющев― Я не знаю, как вам. Мне больше всего понравилось сегодня в этом интервью с Дмитрием Медведевым, когда Фишман спрашивает у него свой знаменитый уже вопрос…

А.Троицкий― Про Серебренникова?

А.Троицкий: Вряд ли я пойду голосовать, на данный момент не вдохновляет меня ни один из кандидатов

А.Плющев― Нет, про Навального. И говорит ему: «Вот Алексей Навальный, которого не допускают до выборов…». И дальше переходит к вопросу «Не хотите ли вы сказать про «Он вам не Димон» пару слов?» И Дмитрий Медведев не возражает, что Алексея Навального не допускают к выборам, притесняют как-то: «Ну, да… у нас так и есть…»

А.Троицкий― Ты думал, что он возразит? Скажет: «Какой хороший фильм снял Навальный Алексей! Какие смелые разоблачения. Вот такого президента бы».

А.Плющев – Я―то думал – если мое мнение, вообще, что-то значит – знаете, как Путин обычно отвечает: «Касаясь того, что вы упомянули, что не допускают к выборам, а вы помните, что у него есть судимость и так далее?» – моделирую я его ответ.

А.Троицкий― Да-да, или анекдот рассказывает. Бородатый.

А.Плющев― Или анекдот какой-нибудь, да А тут как-то: «Да, не допускают… ну, хорошо… А про фильм я никакой говорить не буду, просто не хочу». Вот так.

А.Троицкий― Обормотом еще обозвал.

А.Плющев― Да, и кем там?.. проходимцем.

А.Троицкий― «Проходимец», кстати, слово сомнительное, двусмысленное, То есть, может быть, проходимец — это тот, кто проходит. Может, пройдет Алексей Навальный в кандидаты, а там, глядишь, в президенты – вот такой проходимец получится.

А.Плющев― Не буду скрывать, мне кажется, что Артемию Троицкому скучно разговаривать про Дмитрия Медведева, и, может быть, он прав, есть такое у меня впечатление.

А.Троицкий― Да, да. Мне даже группа Deep Purple давно скучна, которая у него на дне рождения играла. Про самого именинника чего тут говорить!

А.Плющев― Хорошо. «Рейтер» прислал только что депешу недавно, что бизнесмены, знакомые с Путиным, стараются держаться он него подальше. Дескать, токсичная эта дружба – любимое тоже слово, модное, популярное – «токсичный». Как вы думаете, действительно так, близко к истине или это желаемое за действительное?

А.Троицкий― Я так понимаю, что «Рейтер» прослышали о том, что в феврале Америка готовится принять какие-то новые санкции против российского бизнеса, и в первую очередь пострадают от этих санкций те бизнесмены, какие-то госчиновники и прочие обормоты, особо приближенные к телу В.В. Путина. Ну, и, соответственно, они пытаются как-то от этого тела отманеврировать подальше, чтобы продолжать ездить на курорт Майями и держать деньги в американском сбербанке.

Я даже не знаю, по-моему, Путин всегда был одинок. Вспомни инаугурацию Путина. Вот едет одиноко эта машинка черная, Мерседес лимузин по совершенно пустому городу. Вот это называется одиночество президента Путина.

А сейчас еще и какие-то прихлебатели от него тоже отваливать начнет. Я думаю, что они ему сами по себе надоели. Я думаю, что он был бы рад от этих пут избавиться. Там все эти Ротенберги навязчивые, Ковальчуки и так далее, которые высасывают у него… ну, что они у него высасывают? – соки, можно сказать, высасывают: гранты, деньги, контракты.

Ему-то, может уже надоело, ему может, хочется на остров Сардиния к Берлускони на пляже поваляться, на яхте покататься. А годы идут — а всё тоска, всё этот Кремль позолоченный несчастный. А всё из-за них…

То есть он сам бы с большим удовольствием, я так думаю, отрекся бы от президентства, сказал бы, как Ельцин: «Ребята, я устал, я ухожу, с меня хватит, раба на галерах». Перелезут с галер на яхточку или на моторочку. И вот это будет совершенно другая жизнь. Но нет, Ротенберги не пускают. А сейчас они еще и позорно начнут своего пахана, естественно, сдавать, переходить на противоположную улицу, дескать, «мы его не знаем, мы сами по себе такие талантливые евреи, и Путин тут совершенно не при чем. И не близки мы к нему, и никогда близки не было. Более того, мы с ним дрались на татами постоянно, то есть устраивали борьбу с Путиным в свое время. Так что вот, ребята, не надо нас санкциям подвергать».

А.Плющев― То есть вы верите, что этот реальный процесс, он происходит? Это не то, что нам говорят, знаете, как сбрасывает самолет листовки над осажденным городом: «Не верьте комиссарам!» — вот это вот всё…

А.Троицкий― Да-да-да. Я думаю, это зависит. Я так думаю, что среди всех этих путинских приживалок есть люди как минимум двух типов. Одни – это вот эти ротенберги, а вторые — это всякие патрушевы. Вот патрушевым уже терять нечего. То есть они уже во всех санкционных списках, они силовики, они олицетворяют собой «империю зла», всякие эти допинги, права человека, Сирию-шмирию и всё такое прочее. В общем, на них уже пробы ставить негде. Поэтому как бы они от Путина не старались отдалиться, все равно им американская виза, «зеленая карта» и дачный поселок под Майями не светит. Абсолютно точно. Поэтому они, я думаю, за Путиным как ухлестывали, так и будут ухлестывать.

 Или и Сечин тот же. Я думаю, что Сечин тоже уже всё. Репутация его на Западе кончена. Все знают, что это крокодил такой, что он ЮКОС похитил в свое время и с Путиным он дружбаны. И думаю, что тоже безнадежный клиент.

А вот разные другие есть наши олигархи, банкиры, промышленники – я думаю, ты знаешь их фамилии – я, честно говоря, путаюсь – какой-нибудь Рыболовлев, я не знаю или там… «Северсталь» и прочее – вот для них да, я думаю, имеет значение. И они лишний раз Путину ручку не пожмут, например.

А.Плющев― Через некоторое время мы продолжим с Артемием Кимовичем.

А.Плющев― Здесь Артемий Троицкий, мы продолжаем программу «Особое мнение». И чуть-чуть останемся еще в Америке, где, думают, бегут ли от Путина олигархи или нет. Но в США еще и зачем-то долбают телеканал RT. Там мало того, что зарегистрировали иноагентом, сегодня еще выяснилось, что ему отказали в аккредитации при конгрессе, раз он иноагент, а это может повлиять на аккредитацию при Белом доме и так далее. И у меня огромный вопрос не столько к вам, чтобы мы вместе это обсудили, сколько так, в воздух: вообще, зачем это? Ведь все говорят, что там никто не смотрит RT, там какой-то бешено маленький рейтинг. Пусть сходят в конгресс, в конце концов. В конгресс пускают вообще всех без всякой аккредитации. Что в этом страшного?

А.Троицкий― Для тех, кто ходит в конгресс просто так, на заседания там места сугубо на галерке, очень высоко, ничего не видно. Ну, а по поводу канала RT, то есть это канал Russia Today, которые по скромности взяли и себя переименовали хитренько, то есть схитрили – в RT. Что такое RT? Риэл-теннис, что ли?

А.Плющев― Ретвит.

А.Троицкий― Да. В общем, короче говоря, думаю, что правильно, что отлучили канал RT. То есть надо им отказать и поганой метлой их отпихнуть и от Белого дома и от конгресса и от мочи Национальной хоккейной лиги, и вообще, чтобы жилось им в Америке как в России, примерно. То есть деньги они российские расходуют, да? Ну вот, отлично. Вот, ребята, и сосите медвежью лапу. Думаю, что все справедливо совершенно. Канал Russia Today мне не жалко никогда ни за что и не секунды.

А.Плющев― Но вони-то гораздо больше, получается, выходит, если называть вещи своими именами.

А.Троицкий: Если Юля Навальная будет баллотироваться – я и руками и ногами и вообще еще поцелуй воздушный вослед пошлю

А.Троицкий― Послушайте, Саша Плющев, эту вонь никто не чувствует. Никому в Америке, кроме политиков-демагогов до канала Russia Today нет вообще никакого дела, поскольку нигде его не смотрят. А смотрят его только русские командировочные у себя в гостиницах. И поэтому кажется, что он в Америке повсюду, а на самом деле никому он там на фиг не нужен.

Американцам, естественно, не нравится то, что имеется у них аккредитованный канал, который ездит по Америке своими машинами, ходит своими подошвами и при этом Америку всячески гнобит. Им это не нравится. Я бы на месте американцев просто их выслал бы из Америки за то, что они занимаются дезинформацией и пропагандой.

Естественно, канал Russia Today сказал бы, что это нарушение свободы слова. А любой нормальный человек сказал бы, что одно дело – свобода слова, а другое дело — свобода вранья. Вот мы всецело и полностью за свободу слова, но мы против свободы вранья и свободы безответственной пропаганды. Вот, что я бы сказал на все эти стенания канала Russia Today.

А.Плющев― Но в результате-то СМИ, которые здесь, точно также признаются иноагентами, и в результате фактически чуть ли не Воронеж бомбиться. И в результате, что? И «Свобода» и «Голос Америки», которые здесь работают, в результате они страдают на самом деле.

 А.Троицкий― Да ради бога, пусть страдают. И «Свобода» и «Голос Америки» — это, в конце концов, организации, которые, на самом деле, существует за счет госбюджета США. Естественно, США тратя свой госбюджет на эти организации, вправе требовать от этих организаций совершенно конкретной ангажированной постановки вопрос. Совершенно не исключаю того, что они тоже занимаются пропагандой, хотя «Голос Америки» последний раз слышал, по-моему, в 70-е годы. После этого не доводилось мне иметь дело с «Голосом Америки».

А.Плющев― Они теперь в другом формате. Они теперь в интернете, и те и другие.

А.Троицкий― Понятно. Короче говоря, думаю, что тут всё и так понятно. Может быть, было бы лучше, чтобы не было такого понятия, как иностранный агент, но ввели его, по-моему, первыми все равно наши российские держиморды…

А.Плющев― Нет в США был давно…

А.Троицкий― Это был старый закон еще или 30-х годов в связи со Второй мировой войной и Германией он был принят. Про этот закон никто вообще не вспоминал. А вспомнили про иностранных агентов у нас годика два тому назад, когда всякие НКО всяких борцов со СПИДом, лейкемией и «за свободу слова» стали обзывать иностранными агентами. Так что нефига было вообще этого двинна выпускать из бутылки Роскомнадзору или кто там за это ответственность несет.

А.Плющев― Но в США и NHK и китайское телевидение, насколько я помню иноагенты. И это совершенно не связано с российским законом об НКО.

А.Троицкий― Да нет. На английском языке слово «агент», то есть agent, оно имеет совершенно иной смысл, и главное, душок, нежели в России. То есть у нас, если агент – это значит, шпион, естественно. А Америке агент – это просто носитель чего-то там. Он может быть абсолютно положительным персонажем. Так что быть иностранным агентом в Америке – это просто означает, что представляет интересы какого-то иностранного государства. В этом смысле любое посольство – это иностранный агент.

 А.Плющев― Но можно лишиться, например, аккредитации. В общем, встретиться с затруднениями работы.

А.Троицкий― Да, я думаю, что они там так работают, что лучше бы не работали вовсе.

А.Плющев― Хорошо. Вернемся сюда, на родину. Я хотел еще обсудить сегодня ритуальное убийство царской семьи.

А.Троицкий – О―о, это серьезна вещь.

А.Плющев― Сегодня застрельщик практически всего этого дела Тихон Шевкунов сказал, что все его немножко неправильно поняли. Все-то думали, что он сказал..

А.Троицкий― На евреев ополчился?

А.Плющев― Да, именно так, если называть вещи своими именами. А он г интернет: «Нет. Это у большевиков были свои ритуалы и, значит, как-то…».

А.Троицкий― На КПРФ пошел рогом, на Зюганыча на нашего Геннадия. Все ясно! Жидокоммунисты, значит.

А.Плющев― В последнее время, мне кажется, Геннадия Зюганова не пнул только ленивый, поэтому я сильно сомневаюсь, что это было как-то целенаправленно.

А.Троицкий― А что же они, коммунисты, с иконами-то на свои эти красные ходы ходят?

А.Плющев― Да и вообще, очень почитают как-то НРЗБ Ответ последовал.

 А.Троицкий― А РПЦ в свою очередь хочет Сталина канонизировать. То есть у них сейчас какая-то дружба. Что-то аполитично Шевкунов тут про коммунистов и большевиков вспомнил.

А.Плющев― Ну, может быть, потому что очень большой резонанс оказался с тем, что с некоторым антисемитским подтекстом, увиденным людьми. Может быть, из-за этого, я не знаю. Как вы думаете?

А.Троицкий― Нет, я думаю, что, вообще, история такова, что — есть у меня такое конспирологическое подозрение, что патриарх Гундяев нанял Александр Глебовича Невзорова в качестве продюсера РПЦ. То есть РПЦ все делает так, как хочет Невзоров. А Невзоров, естественно, хочет, чтобы было как можно хуже, чтобы они были как можно ужаснее, мракобеснее, неаппетитнее, противнее, средневековее и так далее. Вот они именно так и делают. Все по подсказке Глебыча.

И, соответственно, все эти истории… Мне очень понравилась история с концом света, например, когда Гундяев на своем дне рождения сказал, что падаем мы в бездну Апокалипсиса — и какой ужас! Хотя, будучи христианином, в принципе, — то есть, я думаю, что он, скорей всего, в бога не веруют, но номинально-то он православный, значит, христианин, — так вот любой Христианин должен приветствовать второе пришествие Христа и воцарение Царства Божия на земле. Это великий праздник. Это всё, это супер! Наконец-то всем будет хорошо… Кстати, Страшный суд будет и там всем гундяевым по заслугам тоже воздастся.

Я думаю, он конкретно этого испугался и покатил телеги на откровения Иоанна Богослова и на Второе пришествие Христа. То есть он не хочет, чтобы его заоблачный начальник Иисус Христос снова явился и посмотрел на все эти безобразия, которые эта РПЦ – опустил эпитет — творит в нашей стране. Это был очень красноречивый…

Теперь еще ритуальное убийство. Я так думаю, что, вообще, ритуальное убийство, оно связано с другим скандальным делом, которое РПЦ на себя повесила уже довольно давно, и как оно будет из него выкарабкиваться, я не знаю – это когда они не признали подлинность останков царской семьи, и сказали, что нет, это вообще неизвестные люди, какие-то там сторожа, сантехники, а вовсе не обязательно члены царской семьи.

Почему они так сказали? А так они сказали, как я только что понял, потому, что как раз, если бы их признали подлинными, то, вообще, никакой речи о ритуальном убийстве не зашло бы. Потому что они же что говорят? Что их ритуально убили. После чего тела обезглавили – царя Николая и некоторых его близких родственников и в заспиртованном виде в бочках направили в Москву для совершения каких-то ритуальных таинств.

А.Троицкий: В Америке «агент» имеет иной смысл и  душок, нежели в России. У нас агент – шпион. Там – носитель чего-то

Между тем всеми возможные следствиями, начиная от Соколова в 18-м году и кончая Соловьевым уже в 90-е годы, было установлено, что никакого членовредительства не было, что все эти трупы романовские были с присоединенными к ним головами, никто ничего не откусывал и не отпиливал. Соответственно – опаньки! – и теория РПЦ разваливается в прах.

Вот это ритуальное убийство – я думаю, вспомнили о нем в связи с тем, что снова что-то зашевелилось в связи с захоронением. А, может быть и в связи с фильмом «Матильда». То есть вспомнили вдруг про Николая II, ну, и в связи с 17-м годом тоже, разумеется, в первую очередь. Решили они, таким образом, как бы две конспирологические теории об отсечении голов, непризнании останков и так далее, свести воедино, что, разумеется, выглядит абсолютно абсурдно, категорически ненаучно, антиследственно, поскольку все уже много раз доказали, что не было никакого ритуального убийства, не было никаких кабалистических знаков; что единственная надпись, которая была обнаружена на стене комнаты, она на немецком языке и содержит строки из произведения поэта Гейне про Валтасара, которого убили собственные слуги. То есть что тут можно предположить, что слуги Николая II его же и убили? Это вообще какой-то новый поворот сюжета.

Евреи тут очевидно совершенно ни при чем, потому что все евреи-коммунисты, они, в общем-то, евреями набожными не были, они все были большевиками, воинствующими атеистами. И никакие эти еврейские штучки типа ритуальных убийств, которых, кстати говоря, сами евреи религиозные ни в коем случае не признают. Так вот они бы их и не смогли совершить. Когда у Троцкого стали спрашивать за какого-то раввина, он сказал: «А чего это вы ко мне обращаетесь? Я может, хоть и Бронштейн, но я никакой не еврей».

НОВОСТИ

А.Плющев― Продолжаем с журналистом Артемием Троицким. Я ему в перерыве показывал песню «Дядя Вова, мы с тобой»…

А.Троицкий― И мне захотелось подпеть тут же.

А.Плющев― Да, она привязывается мгновенно: «До балтийских берегов…».

А.Троицкий― Я только не понял, что за гегемон их достал. Вообще, слово «гегемон» у нас, естественно, ассоциируется с пролетариатом. Я думаю, чем этих милых школьников мог достать пролетариат, такой же голубоглазый, как и они?

А.Плющев― Нет, имеется, что Америка в международной политике всех достала уже – вот они гегемонят там.

А.Троицкий― Понятно. Ну, это они слишком продвинутые.

А.Плющев― Текст-то написали. Ладно.

А.Троицкий― Солистка мне понравилась.

А.Плющев― Это, собственно, она инициатор, депутат Государственной думы.

А.Троицкий― Серьезно? О-о! М-м!.. Вспоминаются мои давнишние времена в журнале «Плейбой». Я взял бы её на обложку. Как зовут, ты говоришь?

А.Плющев― Я, честно говоря, уже позабыл за эти две недели, что прошло время с этого клипа.

А.Троицкий― Но бюст хорош, можно ставить на родине героини.

А.Плющев― Помните, был целый сонм таких песен в свое время, что «За нами Путин и Сталинград».

А.Троицкий― «Я хочу такого как Путин» — такая похабная песенка мне больше всего нравилась.

А.Плющев― На стихи Александр Елина.

А.Троицкий― Еще таджики пели про Путина очень душевно.

А.Плющев― А потом куда-то всё это делось. И вдруг вот…

А.Троицкий― Я думаю, в президентской администрации решили, что это неэффективный пиар ход, и народ больше смеется и издевается, нежели начинает еще сильнее вождя любить, поэтому решили эту тенденцию подрубить.

А.Плющев― То есть, думаете, это самодеятельность сейчас?

А.Троицкий: Эту позорную процедуру псевдовыборы марта 18-го года история с Собчак очень украшает и увеселяет

А.Троицкий― Самодеятельность, самодеятельность, сто процентов.

А.Плющев― Противоречащая курсу партии.

А.Троицкий― И очень похоже – они еще в униформе такой темно синей – очень похоже на Северную Корею, слишком похоже, я бы сказал.

А.Плющев― Дело в том, что Артемий Кимович не был у нас с августа месяца…

А.Троицкий― Блудный сынок.

 А.Плющев― Да. Поэтому последнюю часть сделать так, чтобы побольше вопросов от слушателей задать. Если у вас вдруг есть – 660 06 64, аккаунт vyzvon в Твиттере. И один из первых с моим тоже совпадает. Спрашивает слушатель: «Ксения Собчак ваш кандидат?»

А.Троицкий― Нет, Ксения Собчак определенно не мой кандидат, да, в общем, и не кандидат. А куда она кандидат? В президенты?

А.Плющев― Кандидат в кандидаты в президенты.

А.Троицкий― Понятно, что президентом она

А.Троицкий― Понятно, что президентом она не будет. Я думаю, что Ксения Собчак молодец. Она решает свои собственные проблемы. Я ее немножко лично знаю. Я вообще, очень хорошо знаю такой тип женщин, очень амбициозных, очень самостоятельных, очень трудолюбивых и при этом абсолютно аморальных. Знаком мне этот тип. Меня всегда к таким тянуло.

Но у Ксении Собчак по сравнению со всеми этими девчонками, которые все в лучшем случае (для себя, в лучшем случае) за олигархов повыходили или за каких-то иностранных богатеев, у Ксении Собчак еще имеется: а) происхождение и б) она умная. Она реально умная женщина. И поэтому, собственно, она оказалась там, где она оказалась.

Думаю, что мотивация Ксении Собчак – это в первую очередь то, что ей просто хочется попробовать то, чего она еще не делала. Он много уже в жизни перепробовала, а вот кандидатом в президенты еще не была. Это вызов определенный. Это прикольно.

Второе: я думаю, что она, таким образом, действительно, решит какие-то свои человеческие, профессиональные и материальные проблемы. То есть, скажем, одна тема: Ксения Собчак абсолютно неизвестна на Западе. То есть в России ее знает каждая дворняжка, а на Западе, скажем, даже какой-нибудь скромный тип вроде меня в каких-нибудь академических культурных журналистских кругах известен в Англии и Америке больше, чем Ксения Собчак. Это обидно. Естественно, обидно.

Сейчас вот она эту проблему решит, то есть CNN, CBS, ВВС и New York Times , Guardian и так далее с ней — все с ней сделают интервью, все про нее напишут. И станет Ксения Собчак почти такой же известной, как группа «Тату» в свое время. Чичваркин что-то писал по поводу того, что она это еще капитализирует, монетизирует и заработает на этой предвыборной кампании много денег. Я не разбираюсь, но не исключаю, что это тоже справедливо.

Короче говоря, Ксения Собчак устроить себе несколько очень интересных месяцев своей жизни. И я как, в общем, человек, потворствующий авантюристическим тенденциям в других людях, всячески поддерживаю. Но относиться к этому серьезно я категорически не могу. Голосовать за Ксению Собчак я определенно не буду.

А.Плющев― То есть с точки зрения шоу-бизнеса всё правильно?

А.Троицкий― С точки зрения шоу-бизнеса все правильно, и в общем и целом я отношусь к этому, с одной стороны, равнодушно и весело, с другой стороны, скорее, положительно, потому что, конечно, всю эту позорную процедуру под названием псевдовыборы марта 18-го года история с Ксенией Собчак очень и очень украшает и увеселяет. И это само по себе, да еще при нашей погоде, да при этой всей мозглятине, холодятине, да еще притом, что кто, в конце концов, станет президентом – тоже невесело – но это немножко все оживит, так что Ксения – молодец!

А.Плющев― Смотрите, одно дело — поддерживать ее в качестве избирателя и ваш не ваш кандидат, другое дело – там работать. Если бы вас пригласили работать в штаб Ксении Собчак, вы бы как? Тут весьма уважаемые, во всяком случае, интересные люди, все по-разному уважают. Елена Лукьянова здесь была, Антон Красовский, Стас Белковский. Команда прямо. Не пошли бы?

А.Троицкий― Елену Лукьянову я не знаю. Что касается Антона Красовского и Стаса Белковского, то я не пошел бы работать в штаб Ксении Собчак только из-за того, что там работают эти два человека, если они там работают, конечно.

А.Плющев― Да, именно так и происходит.

А.Троицкий― Это их дело, их проблемы. Хотя, думаю, что, на самом деле, это проблемы Ксении Собчак. Потому что иметь таких союзничков – это, конечно, и врагов не надо.

А.Плющев― Артемий Троицкий, который не пойдет к Ксении Собчак.

Наши радиослушатели еще спрашивают: «Либеральная оппозиция на сайте «Эхо Москвы» в восторге, что по очереди отнимают золотые медали, — видимо, у спортсменов, — вы согласны с ними? Почему они верят Родченкову – информатору ВАДА – а Сечину не верят как свидетелю? Чем отличается Родченков от Сечина как свидетель?».

А.Троицкий― Ничего я не слышал о том, чтобы Сечин имел какое-то отношение к спортивному допингу, так что это для меня загадочная постановка вопроса.

А.Плющев― Сечину не верят как свидетелю по другому процессу…

А.Троицкий― Тогда понятно. Потому что Сечин врет для того, чтобы обвинить другого человека и оправдать себя. А Родченков, собственно говоря, если он врет, точнее, если он не врет, то, таким образом, он вредит самому себе и в первую очередь самому себе, потому что говорит: «Вот я такая сволочь, я сделал смесь «Дюшес» и давал ее спортсменам в качестве допинга». То есть это надо определенным мужеством обладать, чтобы в таком собственном злодействе сознаться. Поэтому Родченкову я верю на сто процентов.

Что касается до всей это допинговой истории, я был бы в восторге, как там пишут, в том случае, если бы хмыря по фамилии Мутко сняли бы со всех постов и отправили был за этот допинг в ГУЛАГ куда-нибудь. Потому что, естественно, это портит здоровье спортсменам, я уж не говорю о то, что это вводит в заблуждение всю мировую спортивную и неспортивную общественность. Вот если бы наших спортивных функционеров, вот этих ребят из Госкомспорта или как он там называется, или из ФСБ, которые мочу там прокачивали сквозь стенку, – вот если бы их всех бы арестовали и посадили, я был бы в восторге.

А.Троицкий: Правильно, что отлучили RT. Надо им отказать и поганой метлой их отпихнуть и от Белого дома и от конгресса

Спортсменов мне жалко, потому что я понимаю, как это все делалось. Им говорили: «Ну-ка, давай принимай, старичок, иначе у тебя результата не будет. Результат нам ох как нужен!» Вот, собственно говоря, и всё. Я думаю, что очень немногие спортсмены нашли бы в себе мужество отказаться от того, что им эти добрые дяди предлагают. И я им сочувствую. И мне их жаль. И минутная или там… годовая слабость стоила им карьеры и доброго имени, и в общем, это, конечно, прискорбно.

А.Плющев― Неожиданный вопрос к вам, но, тем не менее, от Олега: «Почему падают российские спутники?»

А.Троицкий― Я так понял, что этот спутник освятил…

А.Плющев― А сейчас все освящают…

А.Троицкий― В этом смысле очень хорошо высказался, по-моему, Андрей Кураев, который сказал, что если ракету освятили, а она взяла и свалилась, значит, поп, который это делал, должен нести за это ответственность.

А.Плющев― А он уже сегодня ответил, собственно, тот, кто должен отвечать. Он сказал, что Бог не гарантирует, Бог вам не фраер, дескать, он не гарантирует – нужно сотрудничать…

А.Троицкий― Что значит, «Бог не фраер, он не гарантирует»? Это как раз фраера не гарантируют. То есть он хочет сказать, что Бог – фраер? Если Бог не гарантирует, значит, он фраер. И это говорит поп, это говорит факин священник РПЦ?

А.Плющев― Ну, так было сказано.

А.Троицкий― Ну, тогда ракеты будут продолжать падать и падать как листья желтые…

А.Плющев― То есть, получается, что наши ракеты ничто не способно вознести на орбиту, кроме молитвы и поста, только хорошего?

А.Троицкий― Нет, я думаю, что искренняя молитва и верно соблюденный пост, может быть, еще и помогут. Хотя, конечно, больше помогли бы некоторые другие дела, в частности, какие-нибудь хорошие детали, какие-нибудь чипы-шнипы, прочее… Но, я так понимаю, что у нас идет импортозамещение, поэтому чем сильнее у нас импортозамещение, тем круче у нас будет падеж.

А.Плющев― Буквально последний вопрос. Слушатель спросил на сайте: «Как в Эстонии относятся к русскоязычным гражданам? И ждут ли они войны от России?» Житель Эстонии Артемий Троицкий отвечает.

А.Троицкий― Я думаю, что были такие полупанические настроения в 14-м году по понятным причинам. Сейчас эти настроения прошли. К российским гражданам относятся совершенно нормально. Я вот, скажем, эстонским языком не владею, во-первых. К российским гражданам отношусь, во-вторых. Эстонского гражданства у меня нет и в помине. Тем не менее, прекрасно ко мне там относятся. Ни разу в жизни не сталкивался с какими-то проявлениями несимпатии и нелюбви.

А.Плющев― Это Артемий Троицкий, журналист. И сегодня даже успел музыкальным критиком выступить у нас. Спасибо большое, Артемий! Меня зовут Александр Плющев…

А.Троицкий― Да, Александр Плющев, и вам спасибо! Очень было приятно увидеться.

А.Плющев― Спасибо! Взаимно.


2 КОММЕНТАРИИ

Comments are closed.